Orumo sveikata širdies vertinimas
Teisėjų kolegija 1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės, pirmininkės ir pranešėjos Vilijos Valantienės, 2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. Orumo sveikata širdies vertinimas kolegija, Nustatė 3 Ginčo esmė Apeliacinėje byloje sprendžiamas klausimas dėl asmens garbės ir orumo gynimo, įpareigojimo paneigti tikrovės neatitinkančius duomenis, atsiprašyti ir neturtinės žalos atlyginimo.
Ieškovas A. Nurodė, kad m. Balsuoti atėjusį atsakovą A. Ieškovas suprato, kad šie žodžiai skirti jam, nes atsakovas pyksta ant jo dėl nenukultų miežių. Atsakovas ištarė šiuos žodžius taip garsiai, kad girdėjo visi rinkimų komisijos nariai bei balsuoti atėję žmonės. Dėl tokio atsakovo elgesio labai susijaudino, pasijuto pažemintas ir įžeistas, pakilo kraujospūdis, virpėjo širdis, todėl prašė žmonos atnešti raminančių vaistų, kad galėtų toliau atlikti rinkimų komisijos nario pareigas.
Išgėręs vaistų toliau dirbo, namo grįžo apie 5 val. Po įvykio buvo nuvykęs pas atsakovą, tikėjosi, kad šis atsiprašys, tačiau atsakovas atsisakė tai padaryti, todėl ieškovas kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo.
Susiję straipsniai
Nors sveikata atsistatė orumo sveikata širdies vertinimas šiuo metu jaučiasi gerai, bet liko nuoskauda. Ieškovas yra žinomas žmogus miestelyje, - orumo sveikata širdies vertinimas sporto metodininkas, politinės partijos narys, todėl negali leisti, kad jį taip įžeidinėtų.
Atsakovas A.
Pripažino, kad tarp ieškovo ir atsakovo anksčiau yra buvę konfliktų, pavyzdžiui, atsakovas itin supyko ant ieškovo po to, kai sužinojo, kad ieškovas atsakovo seseriai yra pasakęs, kad atsakovas yra pats hipertenzija atsiliepimai apie žmones žmogus pasaulyje. Rinkimų dieną atsakovas kartu su žmona atėjo balsuoti, D.
Pripažino, kad šie žodžiai buvo skirti ieškovui A. Tuo metu rinkimų apylinkėje buvo apie 10 žmonių, jie galėjo girdėti atsakovo žodžius, nes atsakovas juos ištarė garsiai. Paaiškino, kad atsakovas visada šneka garsiai, nes turi profesinę ligą, bet to, yra labai nervingas turi daug sveikatos nusiskundimų. Nemano, kad ieškovas dėl pasakytų žodžių būtų susinervinęs, patyrė kokius nors ilgalaikius nepatogumus.
Nors po įvykio ieškovas buvo atvykęs pas ieškovą, tačiau atsakovas atsisakė atsiprašyti, nes nesijautė įžeidęs ieškovą. Supykęs ieškovas pagrasino, kad jis už viską dar sumokės, tačiau atsakovas yra garbaus amžiaus pensininkas, mėnesines pajamas sudaro tik pensija, todėl neturi iš ko atlyginti neturtinės žalos. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė 5 Radviliškio rajono apylinkės teismas m. Įpareigojo atsakovą A. Priteisė iš atsakovo A.
Teismas nustatė, kad metų spalio 9 d. Radviliškio r. Teismas pripažino, kad duomenys buvo paskleisti, nes atsakovas A. Teismas nurodė, kad atsakovas A.
Orumas gyvenimo pabaigoje: sakralumas ir autonomiškumas
Teismas pabrėžė, kad nuomonė turi būti reiškiama sąžiningai ir etiškai, pagarbiai ir neužgauliai, tačiau šių reikalavimų atsakovas, viešai reikšdamas savo nuomonę, nepaisė. Atsakovas paskleidė nuomonę ne žiniaskuriai netaikytinas atitikimo tikrovei kriterijus.
Teismas konstatavo, kad atsakovas išreiškė subjektyvią nuomonę, kuri pažemino ieškovo garbę ir orumą, todėl ieškovas turi teisę reikalauti neturtinės žalos atlyginimo, kad atsakovas viešai atsiprašytų paneigdamas paskleistus duomenis. Teismas pažymėjo, kad žinios nagrinėjamoje byloje buvo skelbtos nepatikrinus jų tikrumo, ginčo teiginių paskleidimo mastas nebuvo itin didelis, išsakytą frazę girdėjo ir teisme patvirtino liudytoju apklaustas - rinkimų komisijos pirmininkas S.
- Psichosocialinių rizikų darbe valdymas | Valstybės tarnybos departamentas
- Byla e2A/ - eTeismai
- Dauguma jų, deja, palieka š Anesteziologų-reanimatologų draugijos konferencija m.
- Черт возьми! - выругался коммандер.
- Она смотрела на обмякшее тело коммандера и знала, о чем он думает.
- Hipertenzija 35 m
Teismas nustatė, kad ieškovas sumokėjo 46 Eur žyminio mokesčio, Eur už advokato pagalbą surašant ieškinį ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, 19,72 Eur kelionės išlaidos vykstant pas advokatą konsultacijai, iš viso ,72 Eur. Tenkinus 60 procentų ieškinio reikalavimų, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, priteisė ieškovui iš atsakovo ,43 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į skundą teisiniai argumentai Apeliaciniu skundu atsakovas A. Apeliacinis skundas grindžiamas šiais argumentais: Teismas nenustatė, kad minėti žodžiai buvo pasakyti apie ieškovą, kad tai pažemino ieškovo garbę ir orumą. Žinių paskleidimo faktą ieškovas siekė įrodinėti liudytojų parodymais, tačiau teismo posėdyje buvo apklaustas tik vienas liudytojas. Atsakovas pasakė ne teiginį, o klausimą, todėl negalima pagrįstai teigti, kad atsakovas tyčia siekė įžeisti ieškovą, paskleisti jo garbę ir orumą žeminančią informaciją.
Teismas nepagrįstai taikė civilinę atsakomybę atsakovui. Nenustačius, kad atsakovas atliko neteisėtus veiksmus, kuriais buvo pažeminta ieškovo garbė ir orumas, negalimas žalos atlyginimas kaip civilinės atsakomybės forma.
Ieškovas rašytiniais įrodymais neįrodė, kad dėl atsakovo ištartų žodžių pasijuto blogai, pakilo kraujospūdis, pasimetė ir išraudo. Nenustatytas priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, t.
Ieškovas neįrodė, kad padidėjusį kraujospūdį, širdies virpulius lėmė atsakovo veiksmai, o ne lėtinės ligos, pavyzdžiui diabetas.
Teismas neturėjo priteisti neturtinės žalos atlyginimo, nes skriauda pasireiškia nežymiais, trumpalaikiais, vienkartiniais nemalonumais, kurie nepaliko fizinių ir emocinių padarinių.
Be to, Europos Žmogaus Teisių Teismo toliau?
EŽTT praktikoje pripažįstama, kad vien pažeidimo konstatavimas yra pakankama satisfakcija nepriteisiant neturtinės žalos atlyginimo. Teismas nepagrįstai įpareigojo atsakovą viešai atsiprašyti ieškovo, nes įstatyme nėra orumo sveikata širdies vertinimas tokia civilinės atsakomybės forma.
Įpareigojimas žodžiu arba raštu - miestelio bendruomenės tarybos susirinkime paneigti tikrovės neatitinkančius duomenis neatitiktų pažeidimo masto, nes ginčo metu be šalių, šiuos žodžius girdėjo dar keli asmenys, o ne visi bendruomenės nariai. Teismas nenurodė hirudoterapija sergant hipertenzija, per kurį šis įpareigojimas turi būti atliktas, todėl buvo pažeista Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso toliau — CPK straipsnio nuostatos įpareigojančios teismą nurodyti sprendimo vykdymo tvarką ir terminus.
Nepagrįstai teismas į bylinėjimosi išlaidas įtraukė ir išlaidas kelionei pas advokatą. Atsiliepimu į apeliacinį skundą ieškovas A. Atsiliepimas į apeliacinį skundą grindžiamas šiais argumentais: Skundas neatitinka CPK straipsnio 3 dalies reikalavimų, nes apeliacinį skundą pasirašė tik atsakovo advokatas, o atsakovas jo nepasirašė.
Šiuos žodžius ištarė garsiai, todėl juos girdėjo ne tik rinkimų komisijos nariai, bet ir kiti tuo metu patalpoje buvę asmenys. Nors atsakovas nesutinka, kad jo ištarti žodžiai įžeidė ieškovą, tačiau teismas pagrįstai konstatavo, orumo sveikata širdies vertinimas jis kaltas, nes įžeidė ieškovo garbę ir orumą.
Nesutiko su skundo argumentais, kad atsakovo pasakyti žodžiai lėmė tik trumpalaikius nemalonumus, nes ieškovas buvo pažemintas rinkėjų ir rinkimų komisijos akivaizdoje, sutriko sveikata. Teismas sumažino neturtinės žalos dydį nuo Eur iki Eur.
Ši suma sudaro vos ketvirtadalį atsakovo mėnesinių pajamų, todėl nėra pernelyg didelė našta atsakovui. Teismas pagrįstai įpareigojo atsakovą atsiprašyti. Civilinėje teisėje, priešingai nei baudžiamojoje ar administracinėje teisėje nėra numatytos griežtos bausmės už neteisėtus veiksmus, todėl bylą nagrinėjantis teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti. Įpareigojimas atsiprašyti neprieštarauja civilinio proceso principams, nes atsakovui atsiprašius po įžeidimo, ieškovas nebūtų kreipęsis į teismą.
Teismas neprivalėjo nustatyti termino, per kurį atsakovas turi įvykdyti teismo sprendimą, jei nemanė, kad tai būtina. Nagrinėjamu atveju sprendimo vykdymo tvarka yra aiški. Teismas tinkamai paskirstė bylinėjimosi išlaidas.
Tenkinus 60 procentų ieškinio reikalavimų, priteisė 60 procentų ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. Teisėjų kolegija 6IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, 7teisiniai argumentai ir išvados 8Apeliacinis skundas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas CPK straipsnio 1 dalis.
Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųstos teismo sprendimo dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuojant apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis CPK straipsnio 2 dalis. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad m. Tokiu būdu įstatymų leidėjas įtvirtino privalomą advokato dalyvavimą apeliacinės instancijos teisme.
Pažymėtina, kad minėtas reikalavimas yra taikomas tik apeliaciniams skundams, paduotiems po m. Tuo tarpu pagal iki m. Nors nagrinėjamu atveju apeliacinis skundas teisme gautas ir užregistruotas m. Pagal CPK straipsnio 1 dalį, straipsnį apeliacinis skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, išskyrus tuos atvejus, kai bylą nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodoma, kad CPK straipsnyje įtvirtintas teisinis reguliavimas reiškia, jog įstatymu nustatyta teismo diskrecija tiek savo, tiek šalių iniciatyva nuspręsti dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, tačiau ši teisė ribojama, nurodant, kad toks sprendimas galimas išimtiniais atvejais.
Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, kurios galėtų būti vertintinos, kaip suteikiančios pagrindą spręsti, jog bylą yra būtina nagrinėti žodinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, byloje esantys duomenys, kurių pagrindu pirmosios instancijos teismas nustatė ir konstatavo atitinkamas faktines aplinkybes tam, kad būtų galima įvertinti šio teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą bei padaryti išvadą, ar skundžiamu sprendimu byla buvo išspręsta teisingai, yra pakankami CPK straipsnio 1 dalis.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla apeliacinės instancijos teisme nagrinėtina rašytinio proceso tvarka CPK straipsnio 1 dalis.
Teismų praktikoje pripažįstama, kad garbė ir orumas pagal CK 2. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m. Preziumuojama, kad paskleisti duomenys neatitinka tikrovės, kol juos paskleidęs asmuo neįrodo priešingai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo m. Nagrinėjamu atveju byloje nėra ginčo dėl to, kad m.
Rinkimų komisijos narei D. Visų pirma, bylose dėl asmens garbės ir orumo gynimo būtina nustatyti žinių paskleidimo faktą.
